Grupo A
En lo estrictamente deportivo, poco que contar, salvo la victoria mucho más apurada de lo esperado del LICEO FRANCÉS AZUL frente a TASMAN BOADILLA. En cuanto a uno de los dos candidatos al título, el CANOE AZUL cumplió con los pronósticos y queda todo por decidir con los partidos aplazados.
En relación al tema de los partidos aplazados, me parece muy poco saludable para la competición y para el desarrollo deportivo de jugadores en estas edades, lo ocurrido este fin de semana con el aplazamiento del ALCOBENDAS A - MAJADAHONDA. Un aplazamiento tan poco claro como que en la programación oficial que aparece en la web de la FRM en este preciso momento (domingo 14, 23:35h) el partido sigue apareciendo como que se disputaba ayer sábado 13 a las 14:00 h. Hay una serie de normativas muy claras en cuanto a los aplazamientos y sus plazos. Todos sabemos el por qué del aplazamiento (ausencia de Pablo Fontes por estar jugando el Torneo Seven SUB19 con la Selección de ESPAÑA SUB19) y no entiendo el por qué no se pidió el aplazamiento en su debido momento porque todos sabíamos que Pablo iba a formar parte, sin ninguna duda, del combinado nacional por su categoría y por su rendimiento. Curiosas las cosas que pasan y que dejan en mal lugar a la FRM (por permitirlo) y al MAJADAHONDA por no confiar en su equipo CADETE; un equipo que lo está haciendo increíblemente bien con o sin su mejor jugador.
Por último, destacar en lo muy negativo lo acaecido en el campo del HORTALEZA y la decisión de alguien de suspender el tercer tiempo tras el partido. Lo que ocurrió en el campo debería haberse quedado ahí, en el campo. Si hubo lo que hubo, el tercer tiempo es el elemento esencial para que los jugadores de ambos equipos recapaciten y se aúnen. Una mota en el buen hacer de esta escuela emergente, HORTALEZA, que, esperemos, no se repita.
Grupo B
OLÍMPICO DE POZUELO ha dominado claramente esta 2ª Fase en este Grupo B. Como indicaba en la noticia de JUVENILES, un club con la característica que sus jugadores progresan como equipo según van cumpliendo años.
Buena actuación del HERCESA. Un equipo que necesita claramente que le lleguen jugadores desde abajo. Espero que el año que viene muchos de estos CADETES continúen jugando al rugby y el HERCESA pueda formar equipo en la categoría JUVENIL.
Decepción del INDUSTRIALES que debería haber estado mucho más arriba. El no entrar en el Grupo A, le ha pasado factura.
Grupo C
Buena la victoria del LICEO FRANCÉS BLANCO sobre el CANOE AMARILLO que le permite escaparse en la clasificación. Los otros dos partidos programados se han aplazado.
Si se hubiera pedido el aplazamiento del partido de Majadahonda en tiempo y forma,hubiera salido como tal en la programación, o sea que....
ResponderEliminarEn el partido del grupo C de hace unas jornadas Liceo Blanco-Hortaleza B, a pesar de estar fuera de plazo, pero con los dos clubes de acuerdo, con fecha alternativa propuesta y sin perjudicar a terceros, la FMR en un alarde de inflexibilidad le dió el partido por perdido a Liceo por incomparecencia. No se pueden hacer distinciones sea la categoría que sea, ni medir con distintos raseros. El reglamento es igual para todos.
¿Por que no os informais antes de hablar del aplazamiento de Majadahonda?
ResponderEliminarMe parece muy acertada la critica a Hortaleza por la suspensión del Tercer Tiempo, lo que no entiendo es la no asistencia de Borja al Tercer Tiempo de su partido contra Alcobendas
ResponderEliminarEugenio, Majadahonda confía plenamente en su equipo cadete, no tengas ninguna duda. Lo que no sé es que te pasa con Majadahonda, ¿te trataron mál? estás deseando ver algo para atacar sin tener la decencia de informarte primero.
ResponderEliminar¿que te pasa Eugenio?
Al Anónimo de las 11:02h, siento no poder dirigirme a tí por tu nombre teniendo en cuenta que me conoces. Criticar este aplazamiento no es algo contra MAJADAHONDA ni contra nadie. Simplemente es poner en el tapete algo que perjudicó gravemente a LICEO FRANCÉS hace un par de meses como bien indica el "Anónimo de las 1:45h". Si se permite ahora en este caso, ¿por qué no se permitió en aquel?
ResponderEliminarY si el partido se ha aplazado en tiempo y forma, ¿por qué sigue apareciendo en la página de la FRM dentro de la Programación Oficial? Tengo las fuentes que tengo y, desgraciadamente, MAJADAHONDA no se dirige a mí ni para pasarme los resultados de sus partidos a pesar de que me dirigía a ellos como al resto de los delegados. Posiblemente si tuviera una comunicación con ellos, hubiera podido indagar antes de publicar anoche este hecho (como hice con la gente del LICEO que me contó de 1ª mano su caso).
Por tanto, por favor, olvidar que en este blog se ponen las cosas para favorecer a alguien o perjudicar a otro. Intento informar de lo que pasa y, eso sí, está claro, no me duelen prendas en poner cosas controvertidas aun a costa de verme perjudicado por ataques de gente que no le gusta que se pongan dichos asuntos controvertidos cuando les afectan a sus intereses.
pidele a tú club la programación definitiva enviada el 12/04 y veras si pone SUSPENDIDO y pasate por la FRM y pide las actas, son publicas. Informate antes de faltar
ResponderEliminarAl "Anónimo de las 12:49h", reitero, en la FRM sigue apareciendo (lunes 15 abril, 13:20h) la Programación con el partido sin aplazar cuando en otras ocasiones si ha habido cambios los han publicado cambiando el documento pdf que cuelgan en su página web. Esta vez no lo han hecho, lo cual, lleva a confusión y si yo lo publico como algo destacable (dentro de mi libertad de expresión) no creo que "falte" a nadie como arguyes. Hay que saber aceptar que, a veces, pueden criticar cosas que te afecten, amigos del MAJADAHONDA.
ResponderEliminarSi la FRM toma una decisión acorde a reglamento, lo debería publicar en su medio más cómodo y moderno (su página web). Si no lo hace, está claro que incurre en una leve falta de información. Pretender que tengamos que pasar por la propia FRM .....ni tengo tiempo ni ganas de molestar a los de la FRM que bastante tienen.
Por último, reitero, como en otras ocasiones y polémicas, que no formo parte de ningún club, ni del CRC ni de ninguno. Por ello, me nutro de la información que se publica en los medios oficiales de federaciones y clubes o de lo que me cuentan amigos de los diferentes clubes.
Según la Normativa de la FRM para categorias SUN18 y SUB20, "No se concedera aplazamiento a un equipo que ya tenga aplazado algun encuentro"
ResponderEliminarMuchas gracias "Anónimo de las 14:35h. Con esto que dices, que entiendo que es cierto, NADIE, NADIE, NADIE PUEDE ACUSARME DE FALTAR E IR CONTRA MAJADAHONDA. Hemos sacado a relucir un HECHO ESPECIAL que se ha permitido por la FRM por el motivo que ésta haya estimado oportuno.
ResponderEliminarLo único que espero es que en el futuro se tenga igual consideración con otros equipos cuando tengan necesidades especiales, como la que ha tenido el MAJADAHONDA.
Preocupao
ResponderEliminary al anónimo del 15 de abril de 2013 a las 09:21 no le contestas?
ResponderEliminarYo me pregunto como un blog que pertenece a alguien del CRC puede hablar de irregularidades o faltas cometidas por la federación para ayudar a un equipo cuando de todos es sabido que el equipo más chancullero del rugby español es el CRC.
ResponderEliminarEspecialmente en lo relacionado a los chanchullos que se traen con la federación, selecciones autonómicas, etc.
No puedo llegar a entender como se puede criticar una tontería como es apñazar un partido, cosa que ese ha hecho en muchisimas ocasiones sin ningún tipo de problema y a la que nadie afecta realmente.
¿Suspendido o aplazado?. Que no es lo mismo. Yo creo que está claro que ese partido no ha sido solicitado su aplazamiento como Dios y la FRM mandan en su propio reglamento, y por muy tontería que sea, como se dice en el último comentario, hay agravio comparativo.
ResponderEliminarSi se abre la veda y unas veces se pasan por el forro las reglas, otras no.... Y en el partido de Liceo había muchas más razones para aplazarlo que la ausencia de un sólo jugador.
Y efectivamente,como decía otro comentario, por favor mirar en la página de la FRM, Normativas y circulares, la Circular Nº 4 (de 26/09/2012), punto 14, "No se concederá aplazamiento a un equipo que ya tenga aplazado algún encuentro". Y en el fondo, la culpa no es de los clubes, y a buen entendedor......
Sinceramente no sé por dónde empezar...
ResponderEliminarTodos los fines de semana me asomo a este blog para informarme sobre resultados, clasificaciones y cuales son los próximos encuentros. Una herramienta muy útil e imprescindible para seguir al día de lo que pasa en todas y cada una de las ligas madrileñas sub 18-20, prueba de esta actualización casi instantánea y exhaustiva dedicación son la enorme cantidad de visitas que recibes, enhorabuena.
Ahora bien existe un poso, un trasfondo, un veneno que se desvela sutilmente en ciertos comentarios que dejas deslizar, y estoy ya no harto, sino un poco cansado. Y no soy solo yo sino que cuando yo jugaba en Madrid tendía a ser "vox populi" en los terceros tiempos, ¡Claro está que la masaza entre cervezas frías y perritos calientes se le llenaba la boca de idioteces al hablar de ello! nada nuevo bajo el sol... pero no podrás negar que en algunas ocasiones tras de las sutilezas del lenguaje o pequeños matices marcas este blog tiene un aura (no diré subjetiva pues solo las tablas de números son objetivas) pero si tendenciosa.
Esta es una línea que se repite frecuentemente en las entradas, hablas de los incidentes de la jornada en calidad de juez categorizador que empalmas con los maravillosos valores de este nuestro deporte común para concluir con expresiones tales como "Una mota en el buen hacer de esta escuela emergente" o "un equipo que lo está haciendo increíblemente bien con o sin su mejor jugador". que no son más que una coraza retórica para justificarte de los comentarios que sabes que van a caer al rato. Si analizamos este caso particular, el del Hortaleza (no estuve allí ni sé lo que pasó) pero me puedo lo puedo imaginar. Porque cuando el pulso y la sangre se calientan es muy fácil tomar decisiones equivocadas tales como cancelar un tercer tiempo. Una sola decisión de un entrenador o directivo, ¡pero no de los chavales, no del Hortaleza como tal! Y aunque este yo equivocado y hubiese sido una decisión unánime del club, si no tienes nada bueno que decir de uno es más prudente no decir nada, al final el tiempo y la conciencia sobre la que se acuesta cada uno sabrán.
Pero sin duda, y esto no es que me canse, sino que me cabrea, es ese afán moralizador. Quizás deberías tratar se parecer menos y de ser más por medio de tus actos, porque de sangre caliente sabes bastante. Y digo esto porque si la memoria no me traiciona alguna vez que hemos coincidido en algún partido has sido protagonista o participe de conductas poco deportivas. Y todos nos equivocarnos pero disculparse, y reincidir a la jornada siguiente es más propio de un chiquillo de 12 años que de un paladín del rugby. ¿Qué te parecería si a la mañana siguiente te encontraras con un relato de los hechos, (moraleja inclusive) y para cerrar un "Una mota en el buen hacer de esta aficionado que, esperemos, no se repita."?
Tiendes en mi opinión (qué es no olvidemos, parcial y subjetiva pues no tengo una perspectiva global e integra de todo) a ser demasiado relativista. Tomemos el ejemplo del aplazamiento del Majadahonda. ¿Qué importará que se aplace? (por las razones que sean) si de tal manera podemos DISFRUTAR de una encuentro con plantillas a tope, por el bien de la competitividad sana que tanto buscas(y que fomentas muy bien en ocasiones) lo que es más, aquello es un tema entre los clubes que juegan y si efectivamente ha sido aplazado será porque al Alcobendas le importa bien poco, y si Alcobendas no tiene inconveniente ¿Cuál tienes tú?, escribelo claro. ¿Las reglas, reglamento, actas...? Desde cuando nuestra referencia es esa... recuerda que de nos ser por un chaval que se saltó las reglas cogiendo el balón con las manos tu y yo no estaríamos hablando ahora de rugby...
ResponderEliminarLuego esta ese aire de "víctima". Según tu dices Majadahonda no quiere saber nada de ti, hablando claro ¿no?. Si así es ¿Por qué dices "amigos de Majadahonda"? Una vez participe en un concurso de debates y se nos explicaba como el lenguaje podía ser empleado con el fin que a uno mismo se le antojara y joder macho (y perdón por la expresión) o me enseñaron mal o entorno a esa frase se podría hacer una cátedra.
No puedes pretender hacer uso de tu "libertad de expresión" para hacer opinión y quejarte de que la gente te señale por subjetividad. ¡¡Precisamente porque en eso consiste la opinión, en expresar TÚ visión!! y añadir que eres imparcial y objetivo porque(y repito) nos guste o no, solo los número son 100 por 100 objetivos. De tal manera que o te inclinas por hacer un blog informativo o de opinión (a lo que yo te ánimo) pero no te justifiques con que estas tomando una perspectiva absoluta.
Para acabar decir también a los que a veces comentan en el blog, que pegar cuatro insultos en internet dice mucho y sirve para más bien poco o nada. Y mucho menos insultos de corte personal, que ya somos todos un poco mayores.
En definitiva en esta respuesta encontrarás muchos ejemplos de las mismas herramientas que tu mismo empleas, porque estoy expresando mi opinión, en eso consiste la retórica. Y hago esta crítica que puede es en algunos momentos como "punzante o dura", porque esa es la forma que estaba buscando, pero el fin no es otro que ser constructiva.
Un saludo y mucho rugby.
Álvaro Ojeda.
A Juan, lo 1º agradecerte que te identifiques. No sé si nos conocemos y entrando en tu petición, si quieres saber el por qué no asistimos (Borja y yo) al Tercer Tiempo tras el partido, deberías ser parte de nuestra familia para saber los asuntos personales que tiene cualquier familia en un fin de semana. Gente ocupada con vidas complicadas. Gran pecado el nuestro, ¿no? Anda, ya tienes carnaza para arrearnos.
ResponderEliminarAl "Anónimo de las 22:13h", no entro a valorar tus comentarios sobre el CRC. Si es un equipo chanchuCero (utilizo tu palabra aunque no sé que significa en español), tu sabrás. Yo no. Y te reitero, que parece que tienes problemas de comprensión ligüística (LO PONDRÉ EN MAYÚSCULAS A VER SI ASÍ TE AYUDO): NO PERTENEZCO AL CRC; NI SOY MIEMBRO DE SU ESTRUCTURA NI SOY SOCIO NI NADA DE NADA SALVO PADRE DE UN JUGADOR. Y, REPITO, ENTÉRATE, ESTE BLOG ES PRIVADO. PRIVADO AL 100%, CON CONTENIDOS Y OPINIONES QUE SOLO PUEDEN ATRIBUIRSE A MI PERSONA.
Y reiterarte también que comentar (que no criticar) este aplazamiento tienen su razón porque a otro equipo (LICEO FRANCÉS) no se le trató igual hace unos meses cuando intentó un aplazamiento. Y no es una tontería, para nada. La norma utilizada por la FRM para realizar este aplazamiento (la falta de un jugador convocado por la Selección Española) se le va a volver en su contra pues el mismo argumento tendrá que utilizarlo para otro equipo pero, OH DIOS MÍO, ya no le quedarán fechas para implementarlo y,ese no aplazamiento, perjudicará a ese equipo y beneficiará al MAJADAHONDA.
OS MANTENDRÉ INFORMADOS
Álvaro Ojeda, como en muchos foros se dice: +1.000.000 a tu comentario a pesar de ser punzante y duro hacia mi. Acepto tus palabras aunque no las comparto en muchas de sus críticas. Con todo, razonas y eso es de alabar.
ResponderEliminarEn cuanto a tu crítica a que yo critique lo de la suspensión del Tercer Tiempo en Hortaleza, yo no estuve en el partido (siento darte ese disgusto y si te han contado que estuve en mi línea, te han engañado) pero te informo que el club HORTALEZA hoy se ha dirigido por escrito al CRC disculpándose. Mis comentarios no iban tan desencaminados, ¿no?
Respecto al aplazamiento, mi olfato me decía que tras este aplazamiento llevado de esta manera (tan a última hora), había algo. Y lo hay. En MAJADAHONDA sabían desde hace mucho que Pablo tenía muchísimas papeletas para ir al SEVEN SUB19 por lo que resulta curioso que no pidieran el aplazamiento del partido contra ALCOBENDAS mucho antes como aplazaron en tiempo y forma el partido contra el CRC del 17/3.
¿Por qué esperar a los últimos días? ¿Por qué esperar a que no te lo aprobase la FRM (ya que la normativa de la FRM así lo establece como ha publicado reiteradamente algún lector) y que tuviera que ser el Cté de Disciplina Deportiva el que aprobara el aplazamiento el mismo viernes 12 a menos de 24 h del partido acogiéndose a una nueva normativa de la FER en cuanto a jugadores convocados con la Selección Española?
Y te aseguro, lo que dices "DISFRUTAR DE LOS PARTIDOS CON LAS PLANTILLAS A TOPE" NO SE VA A PRODUCIR. Por el momento, este próximo fin de semana ALCOBENDAS, presumiblemente, tendrá muchísimos problemas para presentar un equipo completo pues muchos de sus jugadores no podrán asistir al partido por tener compromisos en un fin de semana que pensaban que descansaban. Y al siguiente fin de semana, llega el partido por excelencia y, ¿sabes?, ese fin de semana la Selección Española SUB17 juega en Holanda el Torneo FIRA CROSS BORDER donde 3 jugadores titulares del CRC estarán presentes. ¿La FRM aplazará el partido utilizando la misma normativa utilizada para MAJADAHONDA con Pablo Fontes? Podría hacerlo, debería hacerlo pero no quedan fechas pues al siguiente fin de semana es el Campeonato de España. Terrible dilema.
ESTO ES UN HECHO. NO ES VICTIMISMO. NO ES JUSTIFICACIÓN, NO ES NINGUNA DE LAS CRÍTICAS PUNZANTES QUE ME HACES. ES SIMPLEMENTE PONER ENCIMA DE LA MESA UNA SITUACIÓN QUE SI NO FUERA POR ESTE BLOG SOLO SE COMENTARÍA EN CONVERSACIONES PRIVADAS.
Pero bueno, el que habla se equivoca. El que habla, tiene el riesgo de polemizar y de ser criticado. Y no me importa, Álvaro.
Infórmate bien, sólo digo eso. opinar basandote en datos erroneos no sirve para nada.
ResponderEliminarEstimado Eugenio. Solo agradecerte tus magníficos análisis y seguimiento de las categorías Cadete y Juvenil.
ResponderEliminarEste es tu blog y en él puedes escribir todo lo que se te antoje, y si hay alguien a quien no le guste tiene la opción de no seguirlo y la de crear su propio Blog, pero eso cuesta mucho trabajo, es más fácil poner desagradables comentarios.
Sigue dejándonos tus opiniones que siempre cogeremos de ellas lo mejor.
Un saludo: una anónima (y gran partidaria del rugby)
Al "Anónimo de las 8:22h", por favor, si puedes, rebate lo publicado anoche sobre el aplazamiento. Estaría encantado de que me demostraras que es erróneo. Y veremos que consecuencias tiene tener que disputar estos dos partidos aplazados y tan importantes en el grupo A, en estos dos próximos fines de semana con equipos que puede que no dispongan de todos sus efectivos.
ResponderEliminarA la "Anónima de las 14:08h", muchas gracias por tus palabras.
Yo hay muchas cosas que no comparto con Eugenio... para gustos los colores y cada uno ve el rugby desde su punto de vista...
ResponderEliminarLo que si que puede decir es que en este caso tiene toda la razón. El aplazamiento de este partido va contra la propia normativa de la FRM, no solo posiblemente en tiempo y forma (esto lo desconozco de primera mano, pero los datos que yo tengo asi lo indican) sino en el hecho de que no se puede conceder un aplazamiento a un equipo que ya tiene un pendiente.
En mi caso particular (no me importa identificarme, soy el entrenador del Liceo Francés sub 18), tuvimos un problema que por no cumplir la normativa no nos concedieron un aplazamiento. Pues ya está, sanción y fuera. No entiendo que con otros equipos si sea posible "flexibilizar" la norma y con el mio no.
En cuanto a lo que se dice en algún comentario de jugar los partidos con la mejor plantilla posible... JAJAJA. Eso es imposible y es la esencia de la misma competición. Se establecen una normativa igual para todos. ¿A ti te da rabia que tu jugador franquicia (y el mejor de la liga en mi opinión) esté fuera en un campeonato? A cambio cuentas con él durante la gran mayoría del campeonato. ¿Te coincide un partido? Mala suerte. A mi se me llevan jugadores a juveniles, me coinciden con las vacaciones del Liceo (sistema francés, un descojone), tengo lesiones, etc. Es el precio que hay que pagar por tener los mejroes jugadores. Es la esencia de la competición.
Y quién no lo entienda y quiera saltarse la normativa de la competici´n para "engrandecerla", por favor, que abandone la misma y funde una propia con la normativa que crea conveniente. Mientras todos juguemos bajo el paraguas de una misma competición, el respeto tiene que ser para todos y por todos por igual.
Un saludo.
Me hace gracia lo de chancullero (que no chanchucero, como tú has reprochado erróneamente). Si no entiendes que se ha podido equivocar y que quería decir CHANCHULLERO, es que o no eres muy listo o que sólo querías ridiculizarlo puerilmente. Como si tú nunca hubieras cometido un error en el teclado o tuvieras un asiento en la real academia de la lengua.
ResponderEliminarAlfonso de la Cruz, gracias por las aclaraciones (en línea con lo que yo publiqué) respecto al agravio comparativo que sufrís vosotros pero que, en realidad, sufrimos todos porque si las normas no son iguales para todos pasamos a un sistema que tiene muy claro su nombre.
ResponderEliminarAl "Anónimo de las 17:39h", siento que seas tan sensible a mi ataque irónico al "anónimo que tuvo un pequeño error tipográfico", pero que no lo seas tanto (sensible) a que ese mismo "anónimo" insulte gratuitamente a mi persona y a un club como el CRC sin aportar ninguna prueba de las tácticas chanchulleras de dicho club. Cosas del querer.......
Una pequeña prueba de tácticas chanchulleras:
ResponderEliminarhttp://ensayodecastigo.blogspot.com.es/2012/10/canceres-del-mundo-del-balon-oval-ii.html
¿Tu crees que ese blog es constructivo? De porquería está llena la web...solo tienes que elegir...lo triste es que haya gente a la que gusta elegir esa clase de M.
ResponderEliminarAl "Anónimo de las 22:38", interesante blog el de PETER G.. Una pena que "sabiendo tanto de todo y de todos" no publique más noticias. La verdad, sólo 6 noticias en 4 años y medio es dejarnos a los ávidos aficionados del rugby con la miel en los labios de su sapiencia.
ResponderEliminarEstá claro que con los que él considera sus enemigos "no hace prisioneros" (More, el CRC, etc). Puede que por eso, por esa agresividad, su inspiración epistolar se quede totalmente destruida durante meses hasta que encuentra a otro a quien machacar
Y una pena que no publique las cosas excelsas de los de su bando....... porque tendrá a los de su bando que siempre, siempre tirarán a degüello a los que ellos consideran sus contrarios. Como dijo hace poco un directivo de una empresa muy importante cuando le preguntaron el por qué no se planteaba invertir en rugby, "en el rugby son cuatro gatos y todos se llevan a matar"
Soy el mismo anónimo que ha puesto lo del blog... no tengo ni idea sobre quién es el autor de ese artículo, solo lo he puesto como prueba para que no digas que ''insulte gratuitamente a un club como el CRC sin aportar ninguna prueba de las tácticas chanchulleras de dicho club''
ResponderEliminarEl blog en sí no me dice nada, pero es indudable que ese artículo es muy rescatable a la hora de hablar de este club, o no? Ahora bien, me gustaría que alguien que está relacionado con el CRC aunque como tú dices no perteneces a ningún club, comentase ese artículo y tuviera todavía las narices de decir que no son CHANCHULLEROS, en vez de esquivar el fondo del asunto y centrarse en la forma de él.
Saludos
Curioso que todos somos muy listos en criticar a algo y alguien de forma anonima y gratuita mostrando gran vagancia (por no decir envidia o mala fe) por nuestra parte y no estemos dispuestos a trabajar (en este caso creando un blog).
ResponderEliminarSi no nos gusta no entramos (yo tampoco entro en blogs de otro tipo si no estoy interesado o no son de mi agrado) y tan felices, no pasa nada.
Dejemos que los pocos que se interesan y trabajan como tal continuen asi y evitemos criticas sin ningun fundamento.
Si quereis cambiarlo, crear vosotros el vuestro. Yo, por de pronto, continuare visitando este mismo blog el domingo por la noche aunque puede (como es logico) que no esté al 100% de acuerdo con todo su contenido, pero eso no me da la patente de corso para criticar o demonizar gratuitamente y mas de malos modos como varios aquí lo demuestran.
Gracias Eugenio por tu esfuerzo.
Te comió la lengua el gato? Con lo bien que hablas cuando quieres ;)
ResponderEliminarAl "Anónimo de la 01:16", tranquilo/tranquila. Que también tiene uno derecho a descansar un poco.
ResponderEliminarEn un par de horitas, resumo en una noticia aparte la cronología de lo acontecido para que este fin de semana (20-21 Abril) no se dispute ninguno de los dos partidos que resolverán el título de la Liga de Madrid CADETE.
Ya he visto la última entrada, felicidades por tu periodismo de investigación...
ResponderEliminarPero que no voy a eso y tú lo sabes. Sigues dando largas a admitir las técnicas chanchulleras del CANOE. Y, para que no me vengas con sermones de otros equipos, no soy de ninguno de los citados en la última entrada (MAJADAHONDA, LICEO y ALCOBENDAS)