Con todo, todavía no está todo resuelto pues quedan tres partidos por jugar, los aplazados CANOE - LICEO FRANCÉS (se disputará, Dios mediante, el próximo sábado 20 de abril), el XV HORTALEZA - OLÍMPICO DE POZUELO (se jugará el próximo domingo 21 de abril) y el INDUSTRIALES - CISNEROS (también el próximo domingo 21 de abril).
Los resultados que se han producido este fin de semana han sido:
La clasificación queda como sigue:
El OLÍMPICO DE POZUELO depende de si mismo para proclamarse CAMPEÓN DE LA LIGA DE MADRID JUVENIL y no tendrá, con total seguridad, ningún problema en vencer con rotundidad al XV HORTALEZA en el partido que le queda pendiente.No puedo dejar de alabar la labor de su entrenador, Nacho del Olmo (unida a la de José Luis "Peque", que les llevaba en CADETES) con esta generación de jugadores nacidos en 1993 y 1994. Un OLÍMPICO que crece año a año, en competitividad (que nunca le faltó) y en buenas maneras de jugar.
El LICEO FRANCÉS tampoco tendría que fallar en su partido aplazado contra el CANOE, lo que le aseguraría el SUBCAMPEONATO DE LIGA. Como siempre, excelente labor de este club que siempre está entre los tres primeros en todas las categorías que disputa.
El ALCOBENDAS no repite el título conseguido la temporada pasada. Un resultado frustante para una plantilla muy completa, posiblemente la mejor en número y calidad de la categoría. Una plantilla, además, formada por jugadores de 1993 y 1994 que hace tres temporadas, en CADETES, estuvieron muy por delante de los dos equipos que ahora les superan. Eran otros tiempos, otro entrenador, otra manera de jugar al rugby.
12 a 38 en casa no es paliza?
ResponderEliminarEs un resultado claro y abultado, muy abultado. Pero no es paliza. Sinceramente, permitir que esta plantilla del CANOE te haga 2 ensayos y solo hacer 6 a favor.....
ResponderEliminarLa diferencia en profundidad de banquillo y experiencia de las dos plantillas es tremenda. Quien quiera verlo, que lo vea. Quien no, perfecto. Para gustos, los colores.
El bonus habla por sí solo. Los resultados están en papel. ¿Las excusas? Son subjetivas, y excusas se pueden sacar de cualquier situación. El que aprende es el que reflexiona sobre sus actos e intenta mejorarlos. En cambio, el que se excusa, no mejora. No me creo que el Canoe sea un mal equipo y que hoy halla jugado un mal partido. ¿Que es una 'paliza'? Eso se deja a interpretación de cada uno. Lo que está claro es que la victoria de esta jornada ha sido claramente del Alcobendas, y 'paliza' o no, eso es objetivo.
ResponderEliminarporque gritaste que solo faltaba que bajasen a lazaro? te molestó que por una sola incorporacion os hayan caido 6 ensayos de gratis? porque cuando vosotros subisteis a los cadetes no dijiste nada
ResponderEliminarAl último "Anónimo": la referencia a Lázaro tenía que ver con ciertas actitudes agresivas vistas hoy de algunos jugadores de ambos equipos en algún conato de tangana que, gracias a Dios, no ha ido a más a pesar de la penosa actuación de árbitro permitiendo cosas en los rucks que son muy fáciles de parar si se sancionan adecuadamente. El mencionar que "solo faltaba que bajasen a Lázaro" iba por esos derroteros. Con él en el campo, posiblemente, si que habría habido tangana, no conato (a los hechos objetivos me refiero con lo que él hizo el año pasado en este mismo partido en el Polideportivo de Alcobendas y su agresión alevosa a un jugador contrario).
ResponderEliminarPor tanto, era un comentario que nada tenía que ver con que se incorporen jugadores. Y menos que sean de la edad reglamentaria pues Lázaro es jugador del 93 (JUVENIL), ¿Te parece mal que el CANOE suba jugadores CADETES? Si eso da ventaja a los contrarios. Hoy mismo había 4 cadetes en el campo (creo, si no más).
Y la incorporación hoy de Tom Riordan es un regalo para todos los que nos gusta el rugby. Es un jugadorazo como lo ha demostrado en el campo. Bien que le va a echar de menos ALCOBENDAS en la Liga Nacional pues sus tres cuartos quedan muy lejos del nivel que tiene el equipo en delantera.
Eugenio si sabes tanto de rugby por qué no entrenas a un equipo? Que los toros desde la barrera se ven muy bien... Eeeh rugbyPRO
ResponderEliminarDesde que se fue Borja del equipo nada es lo mismo, él nos daba el salto de calidad necesario para ganar división de honor en unos años, lo malo es que luego le ficharían los Crusaders para sustituir a Dan Carter y perderíamos a nuestra estrella. Te echamos de menos en Alcobendas Borja, vuelve por favor.
ResponderEliminarEsto es rugby y no futbol, hay contacto y ostias, en todos los partidos pasa, y si hay que pegar a alguien se le pega y no esta mal visto, si te dan tu la devuelves
ResponderEliminarEl juego de tres cuartos que ha demostrado Alcobendas en la segunda parte de la temporada ha sido de un nivel bastante alto, y de lo mejor de la liga. Teniendo en cuenta que muchos jugadores juegan como primera vez en nuevas posiciones ahí también se demuestra una gran falta de experiencia y aún así Alcobendas ha sabido idear un camino hacia lo alto de la clasificación rozando la victoria contra los actuales primeros de la tabla en dos ocasiones.
ResponderEliminarSin quitar ningún merito a Tom, que sin duda es un jugador de primera clase, se le quiere un monton en Alcobendas y se le agradece su colaboración en el partido de hoy, el resultado no creo que hubiera variado una baribaridad frente al que hemos visto hoy en Pozuelo. Un equipo de rugby son 15 personas.
Al Anónimo de las 23:11h, decirte que no seré nunca entrenador. Una pena, pero me falta esa genética de los que sois rugberos con pedigree. Que se le va a hacer.
ResponderEliminarAl Anónimo de las 23:21h, totalmente de acuerdo en que el rugby es un deporte de contacto y que, a veces, hay "ostias" (como tú dices). E incluso golpear a un contrario es solo amarilla si es por repeler una agresión previa (ver reglamento). Mejor que no pase (no me gusta incitar a que los jugadores se peguen como parece que a ti te gusta) pero si pasa, hay normativa para que el árbitro regule. Lo que yo criticaba en mi comentario de las 23:07h es que la ostia del año pasado (porque fue una, solo una) no fue eso, no fue juego. Simplemente fue una agresión fría, despiadada, con el jugador agredido tumbado e indefenso. Y todos los que estábamos allí lo vimos y lo sabemos. Pero eso es el pasado y el jugador que agredió está donde está. Por algo será.
a que viene hablar de eso un año despues? para de llorar un poco por favor, das una imagen penosa
ResponderEliminarSi habia cadetes jugando,es alineación indebida, puesto que tambien jugaron en su categoria con el XV de Hortaleza
ResponderEliminarAl "Anónimo de las 11:15h", te recuerdo que el CRC tiene un número grande de jugadores de 1995 y 1996 y ha formado 2 equipos CADETES (AZUL y AMARILLO) y puede subir 3-4 jugadores todos los partidos a los JUVENILES (por la falta de número suficiente de éstos, 1993 y 1994).
ResponderEliminar